REVISAMOS EL PLAN DE LA ACCIÓN: COMPETENCIA DIGITAL EN DESARROLLO DE NUESTROS ESTUDIANTES (PRIMERA EVALUACIÓN)

Como ya hemos comentado al plantear el proyecto, la revisión de la acción, del plan de acción, forma parte fundamental de la investigación en marcha. Al final del trimestre se hace una revisión general, y a mitad de cada uno, también, al menos de los objetivos operativos relacionados con la integración curricular de la competencia informacional y digital. Nuestra pretensión, recordémoslo, era promover el desarrollo de las dos dimensiones de la competencia -¿dos competencias?- a través de un diseño curricular basado en el aprendizaje problematizado de base constructivista.

¿Qué se pretendía? ¿Qué se ha logrado hasta el momento y qué expectativas hay de logros en relación a…?: la adquisición y el desarrollo de la competencia digital en nuestros estudiantes; la adquisición y el desarrollo de la competencia informacional (tratamiento de la información) en nuestros estudiantes; diseño de estrategia/s de aprendizaje problematizado en torno a centros de interés (el cine histórico, el espionaje en la Historia…). El plazo previsto de evaluación interna dentro de este trimestre es el 7 de noviembre, y confiamos en cumplirlo, pero también podemos ir ya apuntando qué fortalezas y debilidades se detectan, en relación con el cumplimiento de los objetivos operativos diseñados, en esos tres campos. Hoy nos centraremos “exclusivamente” en el primero, y dejaremos, D.m., para el próximo fin de semana, los otros dos:

Objetivo	Descripción	Grado de consecución previsto en el plan de acción (a 1.º semana de noviembre)	Grado de adquisición actual (2.º semana de octubre)	Grado de adquisición previsible tras revisión actual (a 7 de noviembre)	Grado de adquisición previsible al final del trimestre (3.ª semana de diciembre)
Edición de blog	Todos los estudiantes deben disponer de blog y acceder a él con su usuario y contraseña en condiciones de regularidad y seguridad	Total o casi total (95-100 % de los estudiantes)	Casi total (85-90 % de los estudiantes)	Total o casi total (95-100 % de los estudiantes)	Total entre estudiantes asistentes a clase
Edición de texto en blog	Escribir en la interfaz de edición de post de blog con corrección similar a la empleada en un procesador de texto típica.	Total o casi total (95-100 % de los estudiantes)	Casi total (85-90 % de los estudiantes)	Total o casi total (95-100 % de los estudiantes)	Total entre estudiantes asistentes a clase
Edición de archivo de imagen en blog	Editar en post de blog o en perfil de usuario de imagen, desde escritorio de equipo o linkada en Internet tras búsqueda	Total o casi total (95-100 % de los estudiantes)	33-50 %	50-66 %	Total entre estudiantes asistentes a clase
Edición de hipertexto en blog	Linkar en menú y/o en texto de enlace a otras Web	No planteada.	5-10 %	33 % de los blogs	90-95 % de los blogs
Edición de vídeo en blog	Editar vídeo editado en línea no propio por copiado de código HTML	No planteada	Ninguno (ni siquiera de modo informal)	50 % de los blogs	80 % de los blogs
Inserción dirigida de comentarios en blog	Publicar contenidos utilizando la herramienta “comentario” en blog en tarea o actividad dirigida	50 % de los blogs	50 % de los blogs	Total o casi total (95-100 % de los estudiantes)	Total entre estudiantes asistentes a clase
Inserción informal de comentarios en blog ajeno	Publicar impresiones, sugerencias, en situación de diálogo abierto o público en blog	15 % de los blogueros (estudiantes)	Ninguno	15 % de los blogueros (estudiantes)	33-50 % de los blogueros (estudiantes)
Uso declarativo del blog	Publicar impresiones vinculadas al proceso de enseñanza-aprendizaje y relación en el grupo materia	50 %	50 %	80 %	80 %
Acceso a curso virtual editado en plataforma	Entrar en curso con usuario y contraseña facilitado	70 % de los estudiantes	30 %	70-80 %	Total entre estudiantes asistentes a clase
Navegación en curso virtual editado en plataforma	Abrir archivos, utilizar las herramientas de navegación básicas de la interfaz del entorno Moodle	70 % de los estudiantes	30 %	70-80 %	Total entre estudiantes asistentes a clase
Edición de perfil u otros contenidos formales en curso virtual	Cambiar datos personales, incorporar imagen de identificación…	70 % de los estudiantes	15 %	40-50 %	80 %
Participación en actividad basada en herramienta “glosario” de plataforma Moodle	Editar un término en glosario colaborativo reseñando fuente  o fuentes	70-80 %	No desarrollada	80 %	Total entre estudiantes asistentes a clase
Participación en foro en herramienta “foro” de plataforma Moodle	Insertar un cuerpo de texto y/o imagen en debate abierto	50 % de los estudiantes	No desarrollada	Aplazada	Total entre estudiantes asistentes a clase
Uso educativo de mensajería instantánea	Diálogo fluido y autorregulado sobre contenidos técnicos y/o conceptuales, procedimientos de la materia	25 % de los estudiantes	30 %	40 %	50 %
Uso educativo de correo electrónico	Diálogo sobre contenidos técnicos y/o concepturales, procedimientos de la materia	15 % de los estudiantesa	10 %	15 %	25-30 %
Edición en wiki	Inserción de contenidos en post de Wiki de adición y/o corrección	No contemplada	No desarrollada	No contemplado	33-50 %

Como podemos contemplar, en términos generales se cumplen plazos y acciones previstas, pero no así en la integración de foro -que se retrasará unas semanas para antes favorecer más las estrategias de compartir conocimiento con otras herramientas on line (posteado y comentarios en blogs principalmente…) y actividades presenciales (trabajos en pequeño grupo, interpretaciones públicas…). También es previsible que la introducción del Wiki, prevista en la segunda mitad del primer trimestre… Mayor cumplimiento se da en otros parámetros: el de extensión (universalización del uso de recursos, medios…), en general positivo pese a las dificultades de acceso y uso que hay en el centro; y el de calidad, aunque aquí nos ha sorprendido la ausencia entre muchos estudiantes, la mayoría, de destrezas para la edición on line de imágenes, especialmente animaciones (.gif) y vídeos. Muy pocos, sólo tres, aparentemente tienen conocimiento de las ventajas de copiar código Html de otros aplicativos, por ejemplo, de youtube.com.

OBSERVADORES EXTERNOS: QUIÉNES, POR QUÉ, PARA QUÉ… ¿CÓMO LOS INTEGRAMOS EN LA INVESTIGACIÓN-ACCIÓN?

“Nuestros sentidos nos engañan o son insuficientes, cuando se trata de análisis, observación y apreciación”. Bonnard

La investigación-acción curricular como estrategia requiere de la participación activa de agentes externos a la relación profesor-estudiantes y entre estos últimos que se desarrolla en el ámbito del grupo materia, en el ámbito material del aula. Somos conscientes de que nos movemos en un modelo de investigación-acción de dimensión interpretativa (paradigma), más centrada en el reconocimiento y en la explicación de los procesos que se dan que en la transformación profunda de la práctica docente. No obstante, creemos que en la observación externa experta hay una aportación de transformación importante cuando se orienta a cuestionar y promover el cambio crítico de prácticas docentes arraigadas y que se reproducen por parte del profesor sin ser consciente de su ineficacia.

Nos interesa contar con la participación de la comunidad escolar, de todos, y este blog de reflexión opera como principal cauce de información y, en su caso, de participación, con independencia de que también pueden emplearse otros cauces de aproximación al investigador participante como el correo electrónico o el msn (lacobar@gobiernodecanarias.org; luismiguel.acosta@estudiants.urv.cat) o la simple conversación informal. En principio, todo es bien recibido y reconocido. No obstante, dadas las características de la acción vinculadas a un grupo materia, la participación más valiosa  que puede prestarse corresponde a los docentes de la asignatura que la imparten durante este curso -en nuestro centro y otros-, y la de otros compañeros que actúan como docentes en el mismo grupo de intervención. Los primeros pueden aportar a nuestra acción el criterio de quienes se enfrentan a igual desafío curricular, en contextos diferentes en mayor o menor medida; los segundos son testigos directos del impacto que pueda estar teniendo el plan en el desarrollo de la competencia informacional y digital pues la adquisición de las destrezas y las habilidades a ésta asociadas, necesariamente útiles también para afrontar desafíos de aprendizaje en otras disciplinas.

Así las cosas, ya hemos perfilado a grandes rasgos, cómo integramos la participación de observadores externos en la acción:

1. Lectura del blog del profesor (XXX), y participación en éste a través de comentarios (posteado). En el blog el profesor reflexiona sobre su práctica docente concreta y el proceso de investigación-acción. Abierta a todo el claustro del centro, profesores de la materia de otros centros y expertos educativos en general.
2. Cumplimentación de dos o tres cuestionarios cortos durante el curso -en principio al final de cada trimestre de evaluación- sobre cambios observados en el grupo materia en relación al uso de TIC: limitada la colaboración, voluntaria, a los profesores del grupo objeto de la investigación-acción. Nuestra pretensión es que se ajusten lo más posible a las pretensiones del investigador participante de identificar y valorar los cambios que puedan estar operándose entre los estudiantes en el desarrollo de la competencia informacional y digital con carácter general, en escenarios ajenos a la asignatura.
3. Cumplimentación de informes de seguimiento de la investigación acción a partir de la lectura, además del blog del profesor, del diario de éste on line, y la observación -no participación- del desarrollo del curso virtual editado en Moodle y del blog docente o del grupo materia: en este último caso se requiere una participación más activa y continuada. Adopta el formato de entrevista escrita semiestructurada, entre seis y diez durante el curso, e implica necesariamente el seguimiento regular de la información registrada en los instrumentos enumerados con anterioridad. Nuestra idea inicial es que sean contestadas por escrita y enviadas por correo electrónico en un plazo de tiempo corto (2 a 3 días), con vistas a que puedan ser analizadas por el investigador participante para poder revisar con regularidad el plan de la investigación-acción. La elección de las personas propuestas para la realización de informes de seguimiento de la experiencia, sólo en parte del centro, se hará por el investigador conforme a criterios de oportunidad: pertenencia al equipo docente del grupo; experiencias previas en el ámbito de la investigación educativa o dirección de proyectos de innovación; integración de TIC en su práctica docente; vínculo durante este curso con la impartición de la misma materia. Entre los informantes también se incorporarán algunos no docentes en razón a criterios de oportunidad vinculados a producción de material didáctico virtual, usuarios habituales de Web 2.0 en funciones de comunicación y enseñanza como estudiantes, etc.
4. Observación docente en el aula por agentes diferentes al investigador participante: nuestra idea inicial es que en su caso cumplan dos funciones: apoyar la recogida de datos de los procesos de observación de destrezas digitales en aula conectada en red; evaluar la aplicación práctica de determinadas estrategias de aprendizaje problematizado en el contexto real del aula. En el primero de los casos se dispondría de un formulario de registro de datos de observación como instrumento; en el segundo, la pretensión es la misma que en el punto 3, recurrir a una entrevista semiestructurada de contestación por escrito. No obstante, de los cuatro niveles, es este último el que aún nos presenta mayor duda y en el que estamos más abiertos aún si cabe a observaciones, sugerencias, etc.

Consideramos que la participación en los niveles 2, 3 y 4 será recogida en el informe del proyecto, siempre con la reserva de identidad sobre el contenido de las aportaciones exigida éticamente en una investigación social, al igual que las correspondientes a estudiantes del grupo materia y el mismo centro.